Entre el mito y la realidad

Algo que caracteriza frecuentemente a las evaluaciones a las que es sometido el gobierno de Hugo Chávez son los simplismos.
Sobre todo en el plano internacional se suele escuchar que a Chávez sólo lo quieren los pobres y lo detestan los ricos.

Suele decirse –basado en las constantes declaraciones del propio mandatario- que es un enemigo férreo del gobierno de Estados Unidos y que es un emblema de la izquierda en América latina, y por qué no, del mundo.

Son justamente estas tres ideas las que originaron este artículo. El objetivo: cuestionar lo que para unos son realidades y para otros quizás clichés.

Es decir, revisar tres aspectos que se han repetido con más fuerza que otros, durante los 10 años de gobierno del controversial presidente venezolano: ¿Es revolucionario?, ¿Es enemigo de Estados Unidos? Y si ¿Sólo lo aman los pobres?  

¿Se puede tildar de revolucionaria a la década de gobierno de Hugo Chávez?

El Diccionario de la Real Academia Española define revolución como: “cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación”.

Poco después de llegar al poder en febrero 1999 –tras ser electo dos meses antes- Chávez impulsó un nuevo espectro legal para el país, mediante la elaboración de una nueva constitución.

Menos de dos años después ya estaba pidiendo poderes especiales para legislar por decreto (algo que ha solicitado en no menos de tres veces en 10 años).

Las reformas introducidas durante su gestión han cambiado la estructura institucional del país, con la creación de nuevos poderes públicos (como el llamado Poder Popular).

Además el Estado bajo la tutela de Chávez ha tomado control de una serie de proyectos petroleros que estaban en manos de transnacionales.

En fin, una serie de reformas profundas que cambiaron el planteamiento ideológico del Estado venezolano: de un capitalismo que favorecía a la inversión privada y/o extranjera a un socialismo en el que el gobierno tiene el principal rol como motor en la economía y en toda la sociedad.

¿Pero acaso ha cambiado esto el nivel de vida de la población?

Aquí es cuando empiezan a chocar las opiniones de quienes apoyan o rechazan a Hugo Chávez.

Para un sector de la población la nueva estructura institucional le da más poder al pueblo; el otro lado de la moneda más bien indica que el poder del Estado se ha concentrado en torno de la figura presidencial.

Quizás el único punto de coincidencia entre ambas partes –que debatiblemente cabe dentro del espectro de la palabra “revolucionario”- es que el tema de la pobreza y la exclusión entró en la agenda política de este o cualquier otro gobierno en el futuro.

Lo que aseguran muchos de quienes pertenecen a los sectores más necesitados de la población es que alguien ahora les habla a ellos. Aunque en dichos estratos también es común el señalamiento de que mayor atención no necesariamente se ha traducido en la