La gente dejó de creer en el gobierno

Durante años se ha cuestionado el papel que jugaron los medios de comunicación mexicanos al informar sobre la matanza de Tlatelolco, ocurrida el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas de la Ciudad de México.

En los primeros días tras la masacre, cometida por fuerzas gubernamentales sobre miles de estudiantes y sindicalistas concentrados en esa plaza de la capital mexicana, los medios ofrecieron únicamente la versión oficial de los hechos, que culpaba de lo ocurrido a un "grupo de terroristas" y que cifraba los fallecidos en 30.

Años más tarde y a medida que salieron a la luz los testimonios de aquellos que presenciaron la matanza, se pudo saber que las víctimas fueron muchas más y que la responsabilidad correspondió en exclusiva a las fuerzas gubernamentales.

Con motivo del 40 aniversario de la matanza de Tlatelolco, BBC Mundo conversó con José Carreño, subdirector de opinión del periódico mexicano El Universal.

¿Como afronta México el 40º aniversario de la matanza de Tlatelolco?

Creo que el país está en condiciones de asimilar todo lo que se pueda decir sobre lo sucedido en 1968. Ahora lo que queda por hacer es medir su impacto histórico. Todavía hay muchas cosas que debemos indagar y evaluar.

¿Qué papel jugaron los medios de comunicación en los días, meses y años posteriores a la matanza y cómo ha ido cambiando ese papel a medida que se ha conocido la magnitud de lo sucedido?

Los primeros días tras la matanza la mayoría de los medios reflejaron la versión oficial de los hechos, que aseguraba que un grupo de terroristas había atacado a soldados del ejército cuando éstos se disponían a disolver un mitin en la Plaza de las Tres Culturas.

Fue así porque ese era el estilo de la prensa de la época. En los años 60 y 70 el gobierno mexicano tenía un peso enorme en términos económicos gracias a la publicidad. Había periódicos en los que un 70% de la publicidad era gubernamental.

También podía utilizar la censura, ya que tenía el control del papel y de la tinta de impresión.

Con el paso del tiempo esa situación empezó a cambiar.

A mediados de los 70 aparecieron periódicos muy críticos, como la revista Proceso.

Con ellos empezaron a surgir cuestionamientos abiertos de la verdad gubernamental, y la sociedad empezó a darse cuenta de toda una serie de factores de gobierno que incidían en su contra.

La gente se percató de que el gobierno no tiene todas las respuestas y la prensa empezó a asumir un papel más critico, mas informativo, más de acuerdo con lo que se supone que debería ser su función en la sociedad.

Parafraseando al crítico mexicano Carlos Monsiváis, diría que hace 30 años se necesitaba mucho valor para criticar al presidente de la república y ahora hace falta mucho valor para no hacerlo.